Tag Archives: мифология

“Скандинавские боги” Нила Геймана

Восторжена и разочарована.
Начну с конца. Разочарована в чем? Я ожидала историю Среды, надеялась на новую встречу с Вотаном, перерожденным американским сознанием, как в “Американских богах”. И я ее не получила. Получила пересказ двух Эдд, сомнительной аттрибутации, спорный в деталях (синдром “Профессор врет! Я сам там был и все видел!” detected) и, в общем, не то, чтобы слишком интересный.
Восторжена честностью и непоследовательностью одновременно. В первых строках предисловия Гейман пишет: “Найти себе любимую мифологию не проще, чем любимую кухню (сегодня вечером тебе хочется тайской, завтра – суши, а послезавтра – простой домашней еды, на которой ты вырос)”. Прочитала и так возмутилась, что потребовалось какое-то время переварить сказанное. Выбрать себе мифологию, как блюдо на ужин… Ну да, чуть-чуть сложнее… Какое возмутительное пренебрежение сакральным! Пока не сообразила, что сама делают точно так же. Вот выбираю ту или иную колоду с набором мифологии внутри, то метафору к красному словцу, то еще что. Даже, пожалуй, менее осознанно, чем обед.
Так что выбрал Гейман? А Гейман выбрал простую домашнюю скандинавскую мифологию комиксов 50-60ых годов. Но, как это часто бывает с привычными рецептами, решил приготовить его на свой лад. Поэтому он взял персонажей комиксов и постарался вставить их в событийный поток Эдды, будто бы позабыв и игнорируя их вновь созданный американский бэкграунд. В целом, получилось, неплохо. И очень богоугодно Среде “Американских богов”. В итоге это Эдды, которые сможет прочитать современный подросток, не заморачиваясь деталями, но привыкая к сложным скандинавским словечкам. Будут ли читать в реальности – не понятно. Потому что это реновация комиксов без картинок. В этом, лукавство, не из вредности Локи, а из банальной непоследовательности идеи.
Впрочем, не жалею ни единой потраченой минуты. Почему? Потому что этим летом на ужин очень хочется Скандинавии и к рунам руки тянутся чаще, чем к картам.

Мизантропики скурносились – 7

#cidre #deliriumbeer

– Это у вас кризис? – между делом произносит она, всматриваясь внимательно в подоконник и пейзаж за окном. Там, конечно, закат и надвигающаяся грозовая туча, но я судорожно пытаюсь сообразить, что в интерьере, подоконнике или небе выдает нас с головой. Пальцы на ногах поджимаю от предчувствия стыда.
– Это, конечно, да, а что так заметно?
Она переводит взгляд на меня и смотрит будто бы сквозь и куда-то вдаль. Дали там никакой нет, потому что за моей спиной зеркало, в котором отражается коридор и ряд советских люстр с красными цветочками.
– Я имела в виду, Осирис. Это же про смерть?
Я выдыхаю с облегчением.
– Вообще-то Исида. Она про жизнь. Настолько про жизнь, что ее не смущает даже то, что член ее мужчины съели рыбы.
– Ага. Понятно. Неловко вышло.
– Ты про рыб или про что?
Молчим. Пришла ее очередь смущаться.

Про “Меч короля Артура”

Посмотрела “Меч короля Артура”. Пережила детский восторг, на который считала себя не способной. Восторг, как в мои лет 10 после “Робина Гуда – принца воров”. И даже рефлекторные саркастические выпады: “А у Леголаса слон был меньше”, “Забористы британские грибы” и пр., – ближе к концу унялись. Гай Ричи и без меня достаточно саркастичен и самокритичен. Уже по-взрослому полюбовалась магической метафорой работы с травмой и красотой картинки. И тем, как это сделано: все шаблоны героического фэнтези, включая башню, но смотреть интересно.
Из недостатков: фильм про шовинистическое мясо, женщины – декорации и призы. Настолько, что у волшебной спутницы даже имени толком нет. Хотя, если помнить, что это Артуриана в современном прочтении – классический путь героя, то другой формат там не предусмотрен.

Бегло по DC

Последний сезон “Флеша” дважды выдавил из меня слезы. Теперь-то он закончился? Или будут продолжать без БА? Или придумают, как его вернуть? Хорошего варианта нет.
“Легенды…” дважды порадовали встречей с Толкиным.
Люблю Дэвида Тьюлиса, но Арес из него странный (Wonder Woman). И вообще, если она Диана, то почему Зевс и Арес, а не Юпитер и Марс?

Безумное чаепитие: последний аромат


“Капли Жизни” Н.К. Рерих

Последний аромат, который я пробовала в коллекции, оказался очень таинственным. На серебряном атомайзере практически стерлись серебряные буквы с названием и автором. Внутри – теплый напиток с пажитником и шиповником, сладкий и возбуждающий. В первые моменты звучит очень необычно, именно из-за сытости трав и сушеных плодов. Но постепенно становится более мягким, золотистым, будто бы пудровым. Интересно вышло, когда забыв об утреннем тесте, села в трамвай и начала вертеть носом во все стороны, пытаясь сообразить, кто же так дивно пахнет маслом шиповника. Оказалось, что я. Воздух в трамвае совершил странное завихрение, принеся мне мой же запах со спины.
По мере завершения опознанного списка, я гадала, что же там внутри. Оказалось, что это Shambala Галины Анни. Как и положено, Шамбала обретена тем, кто находится в духовном поиске, но не ищет именно Шамбалы :)

Флешмобные 6 вопросов, точнее ответов

1. Какая сфера / тема психотерапии тебе сейчас интереснее всего? Continue reading

Фэнтези позитив

Межсезонье оказалось щедрым на фэнтезевые открытки. Вчера из штатов прибыла русалка.

us-3556295__

Continue reading

Позитив посреди недели 33

Две недели я сопротивлялась инфекции со всех сторон, но сдалась. Поэтому вчерашний день я провела под пледом с домашними работами студентов, их дипломами и старыми добрыми “Секретными материалами”. Результат на лицо: сегодня я бодра и почти что весела и готова делиться позитивом, несмотря на мерзкую погоду (потому что сегодня я туда не пойду :Р ) Поэтому приступаю.
Ничто так не действует на меня, как далековская кассета с установкой на релаксацию. Правда, чтобы получить позитивный эффект, нужно любить далеков или хотя бы Доктора, как я, ну или не меньше. За ссылку благодарю [info]kaivalya Continue reading

Боги мои

Боги мои, сколько лет я читаю эту книгу? 5, 7, 10?
Я даже не помню, кто и когда мне рассказал про нее. Сказал: “Тебе понравится” – и выдал рыжую книжку с черно-белой вставкой. Надеюсь, это был подарок, потому что для взять почитать – это слишком долгий срок. И где теперь искать хозяина?
Тогда обложка “Американских богов” показалась мне вызывающей, как и само название, как и первые главы.
Помню, перед этим я рассказывала тому человеку, что язычество для меня важно потому, что поддерживает жизнь в чудаковатых фантазиях древних народов. И не важно откуда: Северная Америка, Южная Америка, Европа, Скандинавия, Курильские острова – фантом, созданные человеческим разумом, бывают так красивы, что достойны жизни в головах современных людей. И тут не важно – насколько аутентично, лишь бы звучали имена и проживались чувства. Современные мифы не так симпатичны, редко персонифицированы и совсем не зовут меня за собой. Или я не умею услышать их зов. “Ты уверена, что никогда не говорила с одноглазым человеком по имени Среда?” – сказал мой собеседник тогда. А потом достал книгу Нила Геймана и сказал: “Тебе понравится”.
Естественно, мне не понравилось. По упомянутым уже причинам. Частично из-за перевода. Книга покатилась, разогналась и застряла на 13 главе. А потом еще раз. И еще раз. Потом я взяла у [info]irondragonfly оригинал. И – ну вы догадались. До этого года я никогда не знала, что там, за 13 главой. И, думаю, боялась заглядывать. Может быть все написанное ниже – всего лишь стокгольмский синдром. После манифеста веры наивного обывателя, такого проникновенного, искреннего и непосредственного, смерть Всеотца совершенно выносит мозг. Невозможно после такого монолога Continue reading

Человек и космос

“…проекция – это тенденция сделать среду ответственной за то, что исходит из самого человека”
ф. Перлз


Про “Интерстеллар” не написал разве что ленивый. У меня интерстеллар везде вокруг: на афишах в городе, на партах в вузе, в Интернете в ЖЖ, на фейсбуке, в твиттере и даже на инстаграмме. И мне, кажется, он того стоит. Я ленивая, поэтому почти не буду писать про Interstellar. Я буду писать про космос и проекцию.
Похоже, космос в кинематографе все больше становится удобным пространством для проекции, правда, теперь осознаваемой. Космос больше не является фоном научно-фантастических фильмов, как это бывает в космооперах. Космос перестал быть одним из вариантов темного леса, в который должен отправиться каждый герой/героиня, чтобы с ними что-нибудь приключилось. Это больше не мир, населенный чудовищами. И даже загадок в нем не так уж много. Наконец-то (хорошо сказала, с 90ых на самом деле) кинематографический космос стал тем, чем он являлся для Ницше. Да, той самой бездной, в которую если очень долго всматриваться, может заглянуть в тебя.
В чистом виде такой космос появился в “Гравитации”. И я долго не могла понять, о чем пишут критики фильма от науки. О точности управления движениями в космосе, о реальных масштабах космических аппаратов и о чем-то еще. Это очень интересно, потрясающе интересно (кстати, горячо рекомендую блог [info]kiri2ll – там очень классно про всамделишный космос). Но “Гравитация” вообще не про космос. С тем же успехом это мог быть фильм про морскую бездну, лес Амазонки или что-нибудь еще достаточно большое, безличное и экстремальное, с чем может столкнуться человек. И ведь ничего не скажешь. Потому что люди, которые критикуют анатомию лошадей в “Купании красного коня” правы: анатомия там никакая, ее вообще нет, да и с водой что-то не то. Но суть не в этом. Очень сочувствую людям, которые пошли на “Гравитацию” смотреть научную фантастику про реальный космос. С “Интерстелларом”, наверное, им еще меньше повезло. Нужно ли добиваться научной достоверности в фильмах про одиночество, бессилие и величие человеческое, я не знаю. Наверное, если хочется что-то донести до людей, которые разбираются в науке, да. Нужно ли им думать про одиночество, бессилие и величие человеческое, когда железяка не цепляется за астероид, – не уверена.
Так вот, образ галлюцинирующего одинокого человека наедине с бездной и на грани смерти вдруг из “Гравитации” разбежался по сериалам. Почти мгновенно превратился в мем. В последних сериях “Сотни”, “Нации Z” и, думаю, финал “Интерстеллара” (настоящий финал, а не прилепленный жевачкой поровозик) – ровно про это. Как важно, оставшись один на один во Вселенной, быть не одному. Поэтому Райан Стоун придумывает себе живого Ковальски, а Купер – таинственную цивилизацию людей будущего. Иначе как принять на себя весь этот груз? Хотя у Купера, пожалуй был немалый шанс присвоить проекции. Тем важнее, что именно он провалился.
У меня от “Интерстеллара” осталось двойственное впечатление. Потому что до “Гравитации” или “Пекла” Нолан не дотянул. Все испортили буквально несколько последних сцен, которые напрочь убили ощущение от бездны, смотревшей в меня. Возможно, так и надо было, но именно отсюда выросло разочарование. Дальше, кто не смотрел, не читайте. Есть спойлеры. Continue reading