Книги
Почему мне не нравится последний дозор
"Сумеречный Дозор ". С. Лукьяненко
Но последний Дозор меня разочаровал. "Пограничное время", промелькнувшее ранее в "Если", кажется, без купюр (хотя я не уверена) - жемчужина. Остальные две истории оставляют желать лучшего.
Что потерялось в последнем, "Сумеречном дозоре"?
1. Красота интриги. Она потерялась настолько, что появились сюжетные ляпы пострашнее такси, разъезжающего по пешеходной зоне Камергерского переулка ("Дневной дозор").
2. Мораль. Мораль стала нереальной. Если раньше герои мучились вопросами света и тьмы, и за этими прениями проглядывалась в итоге простая истина: Свет и тьма - одна фигня, - то теперь этот конфликт перенесён сугубо в жизнь иных. И метафоры стада, пастухов и пр. как-то уж слишком шаблонно нарезают слух.
3. Диалогичность. Любил Лукьяненко в "Ночном дозоре" менять точки зрения. То одним героем взглянет, то другим. Все герои разные. Здесь как-то это измерение теряется, размывается, шаблонизирует.
4. Последовательность. Ход с тем, как Антон стал вне категорий - какой-то паршивенько сладкий. Даже не верится, что это Лукьяненко придумал. Может, поклонники соблазнили? Так или иначе, станет теперь Городецкий достойным главой семьи с двумя Великими волшебницами.
Как-то недоработано что ли. Сыровато. Вымучено?! А ведь такая завязка была в первой части!
Татьяна ДраКошка Лапшина
Материалы данного сайта защищены законодательством об авторском праве. Если хотите использовать их, свяжитесь с автором